Mercredi 21 novembre 2007
Dans la quête d’une carte de la Terre, qui à la fois conserverait les proportions des continents tout autant que leurs formes connues, tout en parvenant à passer de la représentation du globe terrestre à une surface plane, il semble que cela soit la projection de Fuller qui s'en rapproche le plus. La projection de Fuller a été créée par Richard Buckminster Fuller en 1954. Elle est appelée en anglais Dymaxion map, contraction de « dynamic maximum Tension ».

Dymaxion-2003-Fuller.gif

Fuller à eu recours à une forme géométrique en 3 dimension (un polyèdre) : l’icosaèdre, qui est un polyèdre à 20 faces. Ces 20 faces deviennent des triangles sur lesquels Fuller a projeté 20 morceaux de Terre, qui de cette manière ont subit très peu de distorsion.   
.
Ce planisphère implique une perception de lecture universelle, sans hiérarchisation des terres émergées. Tous les terriens sont à égalité de traitement (cartographique) dans cette projection.

.
Dymaxion-map-unfolded-JPG.jpg .

Ni le Nord ni Sud, donc ni le haut ni le bas, n’existent sur cette carte. Les repères cardinaux utilisées sur la majorité des cartes viennent d’une création des cartographes européens, et qui ont notamment décidé que le Nord serait en haut. Dans l’inconscient, le haut est associé au mieux, en position de supériorité par rapport au bas. C’est ce perçu qui a conduit au changement de nom des départements français qui comprenaient le qualificatif « bas » ou « inférieur » dans leur intitulé. La projection Fuller n'indique donc pas de sens de lecture.
.
Cette carte, issue d’un travail à partir d’images satellites, unifie tous les pays en une seule île au milieu d’un vaste océan. Selon l’auteur « Ce planisphère rassemble tous les continents dans un ensemble sans discontinuité comme les astronautes peuvent voir la Terre de leur vaisseaux spatiaux. Il aide les hommes à prendre conscience que la planète est un système interdépendant ».
Par Baobald - Publié dans : Projections cartographiques
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

j'ai eu l'idée de faire un autre découpage que Fuller de manière à avoir quand-même le Nord plus ou moins en haut et le Sud en bas. C'est vrai que ça se rapproche de la vision eurocentrique de la carte de Mercator. Mais pour compenser cette représentation a l'avantage de pouvoir être lue sans la tourner et elle met à pied d'égalité l'Orient et l'Occident. J'ai en fait simplement découper entre l'Amérique et la Russie au niveau du pôle Nord. Puis j'ai rapproché l'Amérique du Sud et l'Afrique pour retrouver cet emboîtement quasi parfait entre les deux côtes de l'atlantique-sud, dû à la tectonique des plaques bien sûr. Enfin j'ai collé l'antarctique à l'Océanie et à une bonne partie de l'océan pacifique. Tout ça se retrouve donc à droite de la carte c'est-à-dire l'Orient, ce qui accorde à ce dernier une bien plus grande importance. N'est-ce-pas là que se trouve plus de la moitié de l'humanité ? Le centre de ma carte c'est apparemment la mer caspienne. Ainsi pas de jaloux !
Commentaire n°1 posté par Sylvain le 16/09/2009 à 18h33

Publicité

Présentation

  • : Derrière les cartes
  • derrierelescartes
  • : Les territoires ou les espaces géographiques sont perçus et vécus. Les cartes qui en sont les retransciptions graphiques le sont aussi par conséquence. Elles ne sont pas anodines, elles ont un sens voulu ou non, qui n'est pas toujours apprécié de la même façon. Un blog pour s'ouvrir sur la diversité des lectures du monde ou d'un espace particulier par les supports cartographiques.
  • Retour à la page d'accueil

Recherche

Recommander

overblog

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus